月入3780元就可成为南京的白领了。报纸的头条非常醒目的标题，但那口气，却有些啼笑皆非的感觉。估计达到白领标准的编辑也不太认同这个标准。

然而这是某著名研究机构的最新调查研究结果。不知出于什么原因有了这项研究，亦或是成果被误读，但无庸置疑的是，这项研究有一笔经费支持，这些经费，有一部分来自于白领们的上缴的税收，倒真是取之于民用之于民。

只是这个成果有什么意义呢？与前几年风行一时的所谓“中产”一样，“白领”究竟是什么，没人能说得清楚。如果是一种职业身份，那大约就是国家职业分类大典里经理办事人员；如果是一种生活方式，那就约等于布而乔亚之类的，可以忽略掉谋职的艰辛，单就放大业余生活的情调。

用一个数字来划分一个莫名所以的东东，不但令人费解，也毫无现实意义。除了课题研究人员获得了一个结果和一笔科研经费、一批人获得了莫名的满足以外，看不到其在推动职业发展、改善民生方面的积极意义。在南京，一个普通的出租车司机的月收入也能达到这个标准，从此以后，面对颐指气使的、假模假样的小资们，大可以挺起腰杆说：什么了不起，不就是白领吗？俺也是！

这个标准发布的前一天，发生了华为大裁员事件，那些超白领们面对公司规避《劳动合同法》风险而采取的强势态度，不得不忍气吞声自动离职，好在离职费是按本人上年度工资为基数计算的，若是这白领标准早出台一些时日，保不准以此作基数计算，那这个研究成果的最大意义之一，便是作了资本剥削劳动力的帮凶。

如果国家有大量的人文科研经费，与其用于这种概念不明确的研究，不如去关注以下几个数据：城镇居民最低生活标准、最低工资标准、社平工资、劳动力市场工资价位，那才真的是与民生息息相关的数据，这些数据，有些关乎老百姓的基本生活，有些关乎白领们退休后的养老待遇，还有些是劳动力与资本谈判的依据，如劳动力市场工资价位。据我所知，这些数据目前都只是概算，约摸估计，或是样本量不大的抽样调查得来的。

我不知道自己算不算白领，就如前些年不知道自己是不是“中产”一样。不是所有社会生活领域里的概念都可以量化，可以用金钱和资产的多寡来划分的。